休谟最经典的句子

一、罗素不同意哲学界对康德的评价
罗素在其名著《西方哲学史》下卷第二十章第二节《康德哲学大意》开明宗义地指出：“伊曼怒尔·康德，一般认为是近代哲学家当中最伟大的。我个人不能同意这种评价，但是若不承认他非常重要，也可说是愚蠢无知。”（《罗素：西方哲学史》下卷，第247页，商务印书馆，年）。
通过上述这段简短的话，我们可以获知三个信息：第一，一般认为康德是近代哲学家当中最伟大的；第二，罗素不同意这种评价，即不承认康德是近代最伟大的哲学家；第三，康德是一个非常重要的哲学家。对此，我们想知道的是：关于康德哲学，罗素为什么持有与哲学界公认看法不一致的观点呢？关于这一点，哲学界的流行看法是，罗素作为一个英国人，虽然是现代数理逻辑的集大成者，但其哲学的本质仍然属于英国经验主义的传统，因此他对大陆理性主义哲学持有一种天然的偏见。我认为这种说法很难成立。
在罗素的《西方哲学史》中，他对近代理性派哲学家，如笛卡尔、斯宾诺莎、莱布尼茨等人的评价，明显高于其对经验主义哲学家，如培根、休谟、贝克莱等人的评价，只有洛克是个例外。对于所有在罗素看来非常重要的近代哲学家，在《西方哲学史》中，每位哲学家占有一章的篇幅，如笛卡尔、斯宾诺莎、莱布尼茨、培根、贝克莱、休谟、康德、黑格尔、马克思、叔本华、尼采等，但对于近代哲学家，他唯一例外地用了三章的篇幅来介绍洛克哲学。关于这一点，他在《西方哲学史》的《美国版序言》中曾经明确指出：“就我来说，我认为斯宾诺莎是比洛克更伟大的哲学家，但是他的影响却小得多；因此我处理他就比处理洛克简略得多。”（同上书，第5页）。很显然，罗素之所以给洛克三章的篇幅，而只给斯宾诺莎一章的篇幅，并不是罗素认为洛克比斯宾诺莎更伟大，而是洛克的哲学比斯宾诺莎的哲学对后世的影响更大。“伟大”和“影响大”可以是一回事，但并不总是完全一致的。

请解释一句话,好像和<<人性论>>有关.休谟的"从存在中推不出义务".

如果你有点数学知识就可以明白了，假如存在能够推出义务，那么存在就是义务的充分条件，存在之所以存在是因为它有义务为某个目的无偿服务。但是休谟说从存在中推不出义务，是指一切存在不一定都有某种无偿服务的性质，比方说河外星系自然而然地存在着，它的存在没有理由为人类或为某个人而存在。但是话说回来了，义务是存在的必要条件，就是说，一切存在都有理由去为着某个目标或者目的无偿的服务或无偿地存在着。

休谟去世后，由亚当斯密整理出版的著作是自然宗教对话录对吗

休谟去世后，由亚当斯密整理出版的著作是自然宗教对话录。

这句话是正确的。

休谟一生独身,于 年去世,终年 65 岁。他在遗嘱中委托亚当· 斯密处理、出版他的著作,其中《自然宗教对话录》一书的写作长达 20 年之久。 本回答由科学教育分类达人 顾凤祥推荐