偷换概念的经典句子 偷换概念 举例

谈事情的时候有时候为了增强说服力，往往要举例说明，而举的例子往往是越典型越好。但是对于当时正在讨论的问题而言，这个例子只具备可比拟性，而不可相提并论，因为往往这两件事相差十万八千里。当时Charlie举的老蒋吃早饭的例子就是这样。如果大家以为Charlie居然提出让Cathy端早饭上床的话，那是大大冤枉了。Charlie是绝没有此心，也绝不敢有此心。——Cathy完全把概念偷换了。

辩论中究竟什么叫偷换概念

偷换概念是将一些看起来似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。
在概念上玩弄游戏，这是诡辩者惯用的手段。只要我们澄清概念，正确地解释概念，明确其内涵与外延，就足以堵住诡辩者的口。
举个例子：
想象一下，当你向老板请假的时候，他这样回答你：
你想请一天假？看看你在向公司要求什么？
一年里有365天你可以工作。
一年52个星期，你已经每星期休息2天，剩下261天工作。
你每天有16小时不在工作，去掉170天，剩下91天。
每天你花30分钟时间喝咖啡，加起来每年23天，剩下68天。
每天午饭时间你花掉1小时，又用掉46天，还有22天。
通常你每年请2天病假，这样你的工作时间只有20天。
每年有5个节假日公司休息不上班，你只干15天。
每年公司还慷慨地给你14天假期，算下来你就工作1天，而你还要请这一天假？！
这种类型的诡辩就属于偷换概念，它是利用所归纳出时间的重复性来达到目的的，数学上称为“套袋式原理”。
同时亦有一种开玩笑式时的偷换手法。
举一个以下的例字。
在某栋商业大厦中 A君向B君提出发问
A君：不知道F4是什麼呢？(原来问题是指4楼开的是什麼商楼或公司)
B君：F4是台湾某队音乐组合
以上B君把原来A君所指的问题 偷了过来，同时把他换改了另一个可行 同时正确的答案。
当中虽然可以指A君的问题问得不够清晰而引起B君问非所答的情况，但在同时 同一的问题被引到另一种不同 甚至无关的情况 亦是偷换概念的手法之一。

参考资料： 百度百科

典型的偷换概念题

逻辑错误。

题中的逻辑是：三人的总支出+弟弟偷留的2元=三人的总支出，显然是错误的。
正确的逻辑是：付给老板的住宿费+弟弟偷留的=三人总支出
即25+2=27，（30-5）+2=3×（10-1）